原告王某的母親文某生于1966年，自2018年在某餐廳上班。某日，文某乘坐案外人駕駛的摩托車前往餐廳上班途中發(fā)生交通事故受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定文某在此次事故中無責(zé)任。原告向被告人社局申請工傷認(rèn)定，被告以文某出生于1966年，受傷時已超過法定退休年齡為由，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”之規(guī)定作出不予認(rèn)定工傷決定書。原告以該決定錯誤為由提起行政訴訟，請求法院依法撤銷涉案不予認(rèn)定工傷決定書。

法院另查明，文某生前系某村居民，已參加城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險，但未享受養(yǎng)老保險待遇。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民在工作時間內(nèi)因工傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》內(nèi)容：“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工傷認(rèn)定。”以及《工傷保險條例》第二條第二款“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”之規(guī)定，超過法定退休年齡仍然從事勞動的人員，其與用人單位仍然可以形成勞動關(guān)系，依法享受工傷保險待遇。

本案中，文某系進城務(wù)工農(nóng)民，且未享受養(yǎng)老保險待遇。人社局以文某達到法定退休年齡為由作出不予認(rèn)定工傷決定于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。最終，法院依法判決撤銷涉案不予認(rèn)定工傷決定書并要求人社局重新作出認(rèn)定。