黃太忠于2011年2月14日入職帆力集團(tuán)，簽訂了書面勞動(dòng)合同。 2011年2月至2013年4月公司未為黃太忠繳納社保。 2013年5月至2019年12月期間公司為黃太忠參加了社保。 2019年12月25日，黃太忠以公司2011年2月至2013年4月公司未為其繳納社保為由提出解除勞動(dòng)合同，并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31907.97元，仲裁委未支持。 一審判決：黃太忠在長達(dá)6年多的時(shí)間內(nèi)均未提出異議，不能再以該理由解除 一審法院認(rèn)為，雙方在庭審中均一致確認(rèn)2013年5月至2019年12月期間公司為黃太忠參加了社保，黃太忠明確其主張的是2011年2月至2013年4月公司未為其繳納社保。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條賦予勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的權(quán)利的性質(zhì)屬于形成權(quán)，形成權(quán)的行使應(yīng)受一定期限限制。 黃太忠在長達(dá)6年多的時(shí)間內(nèi)均未提出異議，故對(duì)該項(xiàng)解除原因，一審法院不予支持。 綜上，一審對(duì)黃太忠主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求不予支持。 二審判決：長達(dá)六年時(shí)間里沒有選擇行使解除權(quán)，是對(duì)權(quán)利的怠于行使，解除權(quán)已消滅 高院裁定：解除權(quán)屬形成權(quán)，其行使受一定期限的限制 高院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同解除權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，其行使應(yīng)受一定期限的限制。