戴某經(jīng)過多輪面試，被某公司聘用為總經(jīng)理助理。2008年7月，公司與戴某簽訂勞動合同，約定：2008年7月5日至9月5日為試用期；勞動合同期限兩年，自2008年9月6日起至2010年9月5日止。但在2009年1月，戴某查看社保記錄時，發(fā)現(xiàn)公司未為其繳納試用期期間的社會保險費，于是，戴某要求公司為其補足漏繳的社會保險費。公司則認為：首先，試用期內(nèi)雙方尚處于雙向選擇階段，不繳納社會保險費是用人單位較為普遍的做法；其次，公司與戴某約定的勞動合同期限自2008年9月6日起，公司于當(dāng)年10月開始繳納社會保險費，與勞動合同相吻合。因此，公司不同意補繳社會保險費。隨后，戴某以個人身體不適為由向公司提出辭職。2009年1月，戴某向勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，以公司未依法繳納社會保險為由，要求公司向其支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金。那么，公司未為員工繳納試用期內(nèi)的社會保險費是否符合法律規(guī)定?戴某要求公司支付經(jīng)濟補償金的要求能夠得到法律的支持嗎?

本案爭議的兩個焦點問題既有聯(lián)系又有區(qū)別。

第一，本案中，雙方雖然在勞動合同中約定勞動合同期限自2008年9月6日起，但雙方建立勞動關(guān)系的時間應(yīng)當(dāng)是戴某入職之日，即2008年7月5日。 《勞動部關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》 (原勞部發(fā)[1996]354號)規(guī)定：試用期包括在勞動合同的期限內(nèi)。因此，本案勞動合同的期限為兩年零兩個月。

第二，社會保險是用人單位與勞動者共同承擔(dān)的一項社會義務(wù)，自建立勞動關(guān)系之日起，用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動者繳納各項社會保險費。本案公司對試用期內(nèi)不繳納社會保險費的主張顯然是不能成立的。第三，用人單位是否應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償金，取決于解除勞動合同的直接原因是否屬于法律規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金的情形。本案戴某的申訴理由是公司未為其足額繳納社會保險費，雖然 《勞動合同法》規(guī)定：用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，勞動者可以隨時解除勞動合同，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金，但是戴某的申訴請求在本案中不會得到法律的支持。因為，戴某辭職時提出的原因是個人健康問題，而并非公司未足額繳納社會保險費，勞動者因個人原因解除勞動合同，用人單位可以不為其支付經(jīng)濟補償金。

雖然法律賦予了用人單位在試用期期間相對自由的用工權(quán)，但是用人單位對試用期內(nèi)的員工仍應(yīng)當(dāng)依法管理，并維護勞動者的合法權(quán)益。

我司簡介：
駿伯人力集團有限公司成立于2003年3月，具有人力資源和社會保障部門頒發(fā)的《人力資源服務(wù)許可證》及《勞務(wù)派遣經(jīng)營許可證》，并具有中國保險監(jiān)督委員會核準的《保險兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證》。

駿伯人力集團具有人力資源服務(wù)外包、人才租賃勞務(wù)派遣、業(yè)務(wù)外包、社保及公積金代繳、員工補充福利計劃及高級獵頭等核心產(chǎn)品。截止到目前，駿伯已為數(shù)千家大、中型企業(yè)提供人力資源服務(wù)，其中包括位列世界500強的知名公司。

全國300多個城市：陸續(xù)建立了以廣州、北京、上海、深圳為中心輻射全國的300多個網(wǎng)點，網(wǎng)點遍及中國大陸所有31省市，是中國網(wǎng)點覆蓋全廣東21地市及中國大陸31省市的人力資源外包供應(yīng)商。

社保咨詢及辦理聯(lián)系方式：
駿伯人力資源集團（昆山）有限公司
聯(lián)系人：姚先生
手機/微信：13585964157
QQ：2643788936
熱線：021-36352611-801
地址：上海市靜安區(qū)梅園路228號企業(yè)廣場1707室