胡一刀系某甘肅煤業(yè)集團(tuán)職工，2014年8月19日19時(shí)許，胡一刀在工作時(shí)不慎跌倒將正在工作的同事謝遜壓倒，二人遂發(fā)生爭(zhēng)吵并相互撕扯，被同事苗人鳳等人勸開(kāi)。胡一刀的傷殘等級(jí)評(píng)定為四級(jí)傷殘。 最終，人社局認(rèn)定胡一刀的受傷不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)所規(guī)定”因履行工作職責(zé)而受到暴力等意外傷害”的情形，決定不予認(rèn)定為工傷。 一審法院：胡一刀是在工作中遭受傷害，應(yīng)該認(rèn)定為工傷 一審法院審理認(rèn)為，胡一刀在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，其來(lái)回走動(dòng)進(jìn)行維修本身處于工作狀態(tài)，在工作中不慎跌倒將正在工作的謝遜壓倒引發(fā)撕扯而致受傷，均是在短時(shí)間之內(nèi)連續(xù)發(fā)生的行為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明胡一刀受傷系因其個(gè)人泄憤所致。 二審法院：履行工作職責(zé)受到暴力傷害是指受到的暴力傷害與履行工作職責(zé)有因果關(guān)系 但是，胡一刀與謝遜的撕扯行為被同事勸開(kāi)后，胡一刀持礦用工具扁鏟又與謝遜撕扯，并在謝遜面部頂一膝蓋的行為其性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷�毆打，與履行工作職責(zé)已無(wú)必然的聯(lián)系。 此事完全可通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q，不至于發(fā)生多次撕扯和毆打，雙方發(fā)生撕扯和毆打不是履行工作職責(zé)之需或者是為了更好的履行職責(zé)，胡一刀的受傷也不是因?yàn)槁男泄ぷ髀氊?zé)所致，與履行工作職責(zé)沒(méi)有因果關(guān)系。 提供（社會(huì)保險(xiǎn)、工資、勞動(dòng)合同、勞務(wù)派遣、勞動(dòng)糾紛管理等服務(wù)）