為了不用繞行，周大姐每天下班都會(huì)就近走高速公路應(yīng)急車道回家。一輛由支坪立交往珞璜立交方向行駛的小汽車撞上了周大姐。判定周大姐承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。 經(jīng)調(diào)查后，江津區(qū)人社局認(rèn)定周大姐受到的傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷，由某建筑安裝工程有限公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中，周大姐下班途中進(jìn)入高速公路應(yīng)急車道行走，違反法律的禁止性規(guī)定，同時(shí)不具備合理性，不屬于“合理路線”，故其受傷不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。 重慶五中院審理認(rèn)為，對“合理路線”的理解應(yīng)當(dāng)包括合理的“路”和合理的“線”兩個(gè)方面的合理性。 在修建高速公路以前，存在村民經(jīng)常行走路線，走其他的路線需要繞行一定的距離，部分村民為了便捷，常常從高速公路的應(yīng)急車道上通行。從行走的便捷角度看，周大姐行走高速公路應(yīng)急車道回家，具有合理性，即下班線路的“線”具有合理性。 周大姐下班途中進(jìn)入高速公路的應(yīng)急車道行走，其行走的“路”不具有合理性。 駁回上訴，維持原判。 提供（社會(huì)保險(xiǎn)、工資、勞動(dòng)合同、勞務(wù)派遣、勞動(dòng)糾紛管理等服務(wù)）