2019年7月4日，成昆之子向人社局申請工傷認定，2019年8月27日，人社局依據《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規定，作出《認 定工傷決定書》，認定成昆因交通事故受傷情形符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工 傷。 公司不服，向法院提起訴訟，請求撤銷《認定工傷決定書》。 一審判決：成昆從公司提前下班，回家途中發生非本人主要責任的交通事故屬工傷 二審判決：“上下班”強調的重點是“途中”，時間因素原則上不應受到提前或推遲的影響 “上下班”是用于限定“途中”的目的和原因，所強調的重點是“途中”。只要職工是為了開始或結束工作而往返于單位和住處即可， 時間因素原則上不應受到提前或推遲的影響，適當的早于或遲于規定的上下班時間，都屬于合理時間的范疇。 公司并不否認交通事故發生在成昆下班回家的路途中，所持異議的是成昆因早退而不應認定工傷。成昆是否構成早退，不因此改變“下 班途中”的基本屬性，亦不影響成昆的事故傷害屬于工傷的認定。