汪某在某清潔公司擔任保潔員一職，工作時間為7時至19時。某日，汪某上班途中駕駛電動自行車與大貨車相撞，汪某倒地當場死亡。 經(jīng)道路交通事故認定，汪某與大貨車司機承擔事故的同等責任。汪某家屬向社會保險行政部門提出工傷認定申請，汪某被認定為工傷。 清潔公司不服，遂向法院提起訴訟。 分析 清潔公司認為，汪某曾向清潔公司提交放棄繳納社會保險費的申請，并稱由此產(chǎn)生的一切后果本人自負與公司無關，因此汪某上班途中被撞致死與公司無關，不應認定為工傷。 社會保險行政部門認為，社會保險的繳納是用人單位和個人應當履行的法定義務，不因放棄而免除繳納義務。汪某在上班途中發(fā)生非本人主要責任的交通事故，依據(jù)《工傷保險條例》相關規(guī)定，應認定為工傷。 法院經(jīng)審理認為，社會保險行政部門所作的認定工傷決定事實清楚、適用法律正確、程序合法。 最終，汪某被認定為工傷。 法律依據(jù) 《社會保險法》第三十三條規(guī)定，職工應當參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費，職工不繳納工傷保險費。 《工傷保險條例》第十四條第六款規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責任人的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。