陳淑婷與徐江是夫妻關(guān)系，2013年2月16日，二人一同入職江蘇某科技公司。工作期間，公司未為陳淑婷繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。 2020年7月2日，陳淑婷向公司出具了一份《自愿放棄購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的證明》。 2022年2月3日，陳淑婷以公司沒(méi)有繳納社保等原因?yàn)橛呻x職。陳淑婷就案涉糾紛向仲裁委申請(qǐng)仲裁。 一審法院：陳淑婷出具放棄社保聲明后又要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有違誠(chéng)信 二審法院：在判斷是否系勞動(dòng)者“自愿”不參加社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題上，應(yīng)綜合審查、審慎認(rèn)定 本案中，雖然公司提交了由陳淑婷出具的《自愿放棄購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的證明》，但不能認(rèn)定系陳淑婷的真實(shí)意思表示。理由如下： 首先，雙方勞動(dòng)關(guān)系從2013年2月16日就開(kāi)始建立，形成勞動(dòng)關(guān)系后公司一直就沒(méi)有為陳淑婷繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，公司為何到2020年7月2日要求陳淑婷出具自愿放棄參加社會(huì)保險(xiǎn)的證明，未能作出合理解釋。 其次，從《自愿放棄購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的證明》的內(nèi)容看，，陳淑婷是以“本人年齡已經(jīng)接近社會(huì)保險(xiǎn)法定年齡的最后年限”為由自愿放棄參加社會(huì)保險(xiǎn)。陳淑婷生于1975年12月，在出具證明時(shí)尚不滿50周歲，如果公司依法為其補(bǔ)繳社保，其在達(dá)到法定退休年齡時(shí)可能具備享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的條件。另外，陳淑婷不僅“自愿”要求不參加社會(huì)保險(xiǎn)，而且未要求公司給予任何性質(zhì)的補(bǔ)償，也與常理不符。 最后，公司在本案糾紛發(fā)生時(shí)只有法定代表人、公司監(jiān)事等3名管理人員參加社會(huì)保險(xiǎn)，沒(méi)有為普通工人申報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)的記錄。由此進(jìn)一步說(shuō)明，公司沒(méi)有依法履行為職工申報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，所謂的證明系公司為逃避法律責(zé)任，利用勞動(dòng)者希望維持勞動(dòng)關(guān)系的心理，迫使勞動(dòng)者出具。 二審判決如下：公司向陳淑婷支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金59472.72元。