王菊花系飛宏公司員工，主要從事電磁塊的生產(chǎn)加工工作，王菊花肢體（下）有殘疾。 王菊花按照公司要求每天需填寫《生產(chǎn)員工每日業(yè)績報(bào)表》，也一直按照公司標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工作，計(jì)件領(lǐng)取報(bào)酬。 自2015年4月份起，王菊花對于“時(shí)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量”向公司相關(guān)主管提出異議，認(rèn)為85/h時(shí)產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該降低至63.75/h。王菊花在2015年5月30日《生產(chǎn)員工每日業(yè)績報(bào)表》中的“時(shí)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量”填寫為“63.75/h”，并在該行的備注欄寫有“下個(gè)月這樣寫才公平”的語句。 2015年6月8日6時(shí)50分許，王菊花在公司服農(nóng)藥自殺，后經(jīng)搶救無效死亡。王菊花在服農(nóng)藥前寫下了對于“時(shí)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量”過高向公司進(jìn)行反應(yīng)但未得到妥善解決等相關(guān)問題的“遺書”。 一審法院：公司不及時(shí)處理員工反映的問題，管理存在瑕疵，承擔(dān)30%的責(zé)任 公司未能及時(shí)妥善處理員工所反映的工作問題從而盡可能保障員工合法權(quán)益，管理上存在一定瑕疵，公司與造成王菊花的死亡結(jié)果之間具有一定的因果關(guān)系，綜合案情，一審酌情認(rèn)定公司對于這一損害結(jié)果承擔(dān)30%的責(zé)任。 二審法院：作為完全民事行為能力人，采取極端的方式結(jié)束其生命，超出普通公眾可以預(yù)料的范圍，人民法院應(yīng)對此給予負(fù)面評價(jià) 王菊花作為完全民事行為能力人，采取極端的方式結(jié)束其生命，超出普通公眾可以預(yù)料的范圍，人民法院應(yīng)對此給予負(fù)面評價(jià)。一審判決公司承擔(dān)153821元的賠償責(zé)任過重，不利于提倡良好、和諧的社會風(fēng)尚。綜合本案案情，本院酌定公司賠償家屬100000元。