2019年11月，小張自A酒吧跳槽至B酒吧，與B酒吧簽訂了為期一年的勞動合同，但兩個月后，小張就離職了。萬萬沒想到，B酒吧的負責人鄭先生拿著小張簽訂的借條起訴到法院，要求他償還借款。 鄭先生起訴稱，為了幫助剛入職的小張盡快適應工作和生活，也為了維護公司人員穩定，他個人出借給小張22400元，沒有收取利息。同時，小張向他出具了親筆簽名并按手印的借條。借條明確約定，小張向鄭先生借款22400元，借期一年。 小張辯稱，這筆錢不是借款，而是入職之時B酒吧承諾給他的跳槽補償款，酒吧要求他簽借條，為了領取這筆錢，他沒多想就簽字了。然而，小張對于自己的主張并不能提供相應的證據予以證明。 法院經審理認為，鄭先生提供的借條有小張的簽名按印，小張確認該借條的真實性，鄭先生也實際支付了相應的款項。小張作為完全民事行為能力人，應清楚借條的內容及相關后果。小張稱該筆款項是補償款，但未提交充足的證據證明。最終，思明法院判決小張向鄭先生償還借款22400元以及逾期還款的利息。 市民簽借條需謹慎。收取的款項如若并非借款，請勿隨意出具借條。如需出具收條或簽訂合同，務必注明款項真實性質。