出差時(shí)受傷的工傷賠償案例 【案件回放】上年年10月12日，趙雨向北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局遞交工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，稱自己系微軟(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱微軟公司)職工，其在2004年7月5日按照微軟公司的要求入住九華山莊參加會(huì)議，當(dāng)晚在客房?jī)?nèi)洗澡時(shí)因浴室防滑墊失效滑倒，次日被送往北京大學(xué)第三醫(yī)院診冶。診斷結(jié)論為：右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶撕脫，右股骨內(nèi)踝骨軟骨損傷。趙雨認(rèn)為其所受傷害系工作原因，故申請(qǐng)認(rèn)定工傷，同時(shí)提交了目擊者證明、診斷證明書(shū)、外資辦事機(jī)構(gòu)登記信息等材料。朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)保障局受理趙雨所提申請(qǐng)后，于2004年10月15日就有關(guān)事實(shí)向趙雨進(jìn)行核實(shí)，并制作詢問(wèn)筆錄。微軟公司亦向朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)保障局出具證明，認(rèn)可本公司員工趙雨參加單位會(huì)議人住九華山莊，在客房洗澡時(shí)摔傷的事實(shí)。2004年10月25日，朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)保障局作出非工傷認(rèn)定通知書(shū)，認(rèn)定趙雨在前述事故中所受傷害不符合工傷(視同工傷)認(rèn)定范圍，不予認(rèn)定工傷(視同工傷)。趙雨不服，向北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱市勞動(dòng)保障局)提出行政復(fù)議。2004年12月22日，北京市勞動(dòng)保障局作出京勞社復(fù)決字[2004]81號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)(以下簡(jiǎn)稱復(fù)議決定書(shū))，維持了非工傷認(rèn)定通知書(shū)。 【案件分析】：職工受單位指派外出開(kāi)會(huì)，在會(huì)議單位安排的休息場(chǎng)所休息時(shí)受到意外傷害的，應(yīng)否認(rèn)定為工傷，涉及對(duì)工傷保險(xiǎn)條例第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的解釋問(wèn)題。法律解釋的基本方法可以分為文意解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋四種。對(duì)法律條文的解釋一般也應(yīng)當(dāng)先從文意解釋開(kāi)始，如果文意解釋存在不明確的情況時(shí)，再按照目的解釋、歷史解釋、體系解釋的步驟進(jìn)行進(jìn)一步的解釋。