jizz日本zzz老师好多水_jizz黄色_国产性夜夜春夜夜爽三级_调教双性少爷双乳h捆绑


駿伯勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)論壇人才租賃人才租賃 → 職工提前下班遭遇車禍身亡 法院判決應(yīng)認(rèn)定工傷


  共有23062人關(guān)注過本帖樹形打印

主題:職工提前下班遭遇車禍身亡 法院判決應(yīng)認(rèn)定工傷

帥哥喲,離線,有人找我嗎?
zphr108
  1樓 個(gè)性首頁 | 信息 | 搜索 | 郵箱 | 主頁 | UC


加好友 發(fā)短信
等級:版主 帖子:384 積分:4259 威望:0 精華:0 注冊:2014-12-29 11:38:31
職工提前下班遭遇車禍身亡 法院判決應(yīng)認(rèn)定工傷  發(fā)帖心情 Post By:2016-12-19 12:00:47

  【案情回放】2012年1月1日,張某被聘至某廣告設(shè)計(jì)咨詢有限公司從事廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)工作,月工資2600元,實(shí)行雙休制,依法享受五險(xiǎn)一金待遇。2012年8月22日16時(shí)40分,張某在完成工作任務(wù)后便提前20分鐘下班打卡回家,在途中行至一十字路口時(shí),被違章逆行的肇事車輛撞飛,后因失血過多張某經(jīng)搶救無效當(dāng)場死亡。鑒于事發(fā)時(shí)肇事車輛已逃逸,交警部門認(rèn)定肇事車輛負(fù)事故全部責(zé)任,張某無責(zé)。
  
  因張某所在公司認(rèn)為其擅自下班屬于早退,故拒絕為其申報(bào)工傷,無奈之下,張某的妻子于2012年10月15日向市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請,經(jīng)審查被認(rèn)定為工傷。后該公司不服工傷認(rèn)定結(jié)論,向人民法院依法提起行政訴訟,但最終被駁回。
  
  【案件評析】天津擊水律師事務(wù)所律師盧彥民認(rèn)為,本案值得評析的問題主要有以下三點(diǎn):一、對于認(rèn)定工傷基本要素的分析和界定。二、如何分析理解職工在“上下班途中”?三、因職工提前下班而違反勞動(dòng)紀(jì)律,影響不影響工傷的認(rèn)定?
  
  首先,正確理解工傷的定義和工傷認(rèn)定的三個(gè)基本要素。
  
  工傷是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的身體傷害和職業(yè)病傷害,即由工作引起并在工作過程中發(fā)生的事故傷害和職業(yè)病傷害。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即工作時(shí)間、工作場所和工作原因構(gòu)成了工傷認(rèn)定的基本要素。其中,“工作時(shí)間”是指勞動(dòng)者為履行工作義務(wù),在法定限度內(nèi)為用人單位從事工作或者生產(chǎn)的時(shí)間。工作時(shí)間的范圍,不僅包括作業(yè)時(shí)間,還包括準(zhǔn)備工作時(shí)間、結(jié)束工作時(shí)間。而對于“工作場所”并非僅指操作車間、辦公區(qū)域等職工直接從事工作、生產(chǎn)的場所,除此以外還應(yīng)當(dāng)包括單位的公共通道、廁所等公共場所。至于“工作原因”則可以理解為直接與用人單位規(guī)定的勞動(dòng)者工作職責(zé)相關(guān)聯(lián)的,即勞動(dòng)者履行工作職責(zé),系為工作原因,但具體應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。
  
  其次,從合理時(shí)間、合理路線的角度來分析界定“在上下班途中”。
  
  根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。其一,從時(shí)間上看,“在上下班途中”指合理的上下班時(shí)間,這里的“合理的上下班時(shí)間”一般是指各單位規(guī)定的正常上班和下班時(shí)間,當(dāng)然認(rèn)定工傷并未嚴(yán)格要求必須是上下班規(guī)定的時(shí)間。可見,在“提前下班途中”,從本質(zhì)上仍然是“下班途中”,而不能將“上下班途中”僅僅界定為“正常上下班途中”,這點(diǎn)不容置疑。其二,從路線上看,職工提前下班回家所經(jīng)過的路線也是正常回家必經(jīng)路線,符合“上下班途中”的合理線路。因此,職工“提前下班途中”并非受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的,亦應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為工傷。
  
  最后,職工違反勞動(dòng)紀(jì)律擅自提前下班與工傷認(rèn)定與否是兩個(gè)法律關(guān)系。
  
  新的《工傷保險(xiǎn)條例》取消了舊條例在工傷認(rèn)定時(shí)對上班時(shí)間、上班路線的限定,主要考慮到對勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)以及工傷保險(xiǎn)的救濟(jì)保障問題。新的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“在上下班途中,職工非本人主要責(zé)任遭受交通事故傷害的”,只是規(guī)定“上下班途中”,并沒有對“上下班途中”加以限制。張某雖然是早退,但也是在下班回家途中,如果認(rèn)為張某“不是在下班時(shí)間”,而不認(rèn)為是工傷,顯然是對新條例單方面的、機(jī)械的理解。至于張某提前下班系早退行為,應(yīng)屬違反勞動(dòng)紀(jì)律,明顯屬于另一個(gè)法律關(guān)系,如何處罰則另當(dāng)別論,而不能因職工違紀(jì)而剝奪法律賦予職工因工傷獲得賠償?shù)臋?quán)利。
  
  結(jié)合本案,張某在提前下班回家途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

支持(1中立(0反對(0回到頂部