jizz日本zzz老师好多水_jizz黄色_国产性夜夜春夜夜爽三级_调教双性少爷双乳h捆绑

以文本方式查看主題

-  駿伯勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)論壇  (http://m.zhuyong05.cn/bbs/index.asp)
--  勞動(dòng)關(guān)系  (http://m.zhuyong05.cn/bbs/list.asp?boardid=20)
----  員工在簡歷中填寫虛假工作經(jīng)歷,簽訂的勞動(dòng)合同是否有效?  (http://m.zhuyong05.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&id=35471)

--  作者:zphr108
--  發(fā)布時(shí)間:2018-11-15 9:01:16
--  員工在簡歷中填寫虛假工作經(jīng)歷,簽訂的勞動(dòng)合同是否有效?

  【裁判要旨】

  勞動(dòng)者在簡歷中填寫虛假工作經(jīng)歷等個(gè)人信息屬欺詐行為,用人單位據(jù)此與其簽訂的勞動(dòng)合同屬無效合同。勞動(dòng)者基于該無效勞動(dòng)合同主張的勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)期工資,用人單位亦無需支付。

  【基本案情】

  劉某于2014年11月25日進(jìn)入上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所處工作,雙方簽訂了期限從2014年11月25日至2017年11月24日止的勞動(dòng)合同。

  劉某在入職填寫的招聘信息表中載明其工作簡歷為:“2000-2002年深圳某會(huì)計(jì)師事務(wù)所;2002-2013年某國際貿(mào)易(上海)有限公司;2013年至今安徽某會(huì)計(jì)師事務(wù)所”;同時(shí),劉某在求職簡歷中亦填寫了上述工作經(jīng)歷。

  2015年1月19日,上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所以其他理由解除了劉某勞動(dòng)合同。

  為此,劉某曾于2015年3月12日向某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),并被裁決恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系。

  該裁決內(nèi)容后生效。后劉某又申請(qǐng)仲裁,要求上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所支付2015年2月至2015年12月的工資以及通訊費(fèi)、飯貼、車貼等。經(jīng)裁決,上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)支付劉某2015年2月至2015年12月的工資,而對(duì)劉某其余請(qǐng)求未予支持。

  雙方均不服,引發(fā)本訴訟。

  另查明,2016年2月19日,上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所曾申請(qǐng)仲裁,要求確認(rèn)雙方2014年12月10日簽訂的勞動(dòng)合同無效等。

  經(jīng)仲裁審理認(rèn)定,劉某的工作經(jīng)歷包括:1996年7月至2000年7月在某有限公司工作,2001年12月至2002年3月在上海某報(bào)關(guān)有限公司工作,2002年11月至2013年12月在某國際貿(mào)易(上海)有限公司工作等,與其簡歷中載明的“2000-2002年在深圳某會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作”以及“2013年至今在安徽某會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作”不符。據(jù)此仲裁裁決確認(rèn)雙方2014年12月10日簽訂的勞動(dòng)合同無效。

  后經(jīng)一、二審訴訟,雙方2014年12月10日簽訂的勞動(dòng)合同仍被確認(rèn)無效。

  【裁判結(jié)果】

  法院認(rèn)為:劉某在入職《企業(yè)招聘信息表》中填寫的工作簡歷與其實(shí)際的就業(yè)經(jīng)歷不符,其填寫的虛假會(huì)計(jì)從業(yè)經(jīng)歷實(shí)際上是不符合上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所的招聘要求,因此,劉某的該行為實(shí)際導(dǎo)致了上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所在違背真實(shí)意思的情況下與其訂立了勞動(dòng)合同,根據(jù)勞動(dòng)合同法第二十六條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,該合同為無效合同。

  上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出與劉某解除勞動(dòng)合同后,雖經(jīng)裁決,雙方恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。但經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)雙方2014年12月10日簽訂的《勞動(dòng)合同》無效。因此,在此種情況下,用人單位僅支付勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的對(duì)價(jià)勞動(dòng)報(bào)酬,而劉某現(xiàn)主張的勞動(dòng)報(bào)酬系其已離開上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所處涉及申訴及訴訟期間而產(chǎn)生的,該期間劉某實(shí)際并未向上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供實(shí)際勞動(dòng),劉某依法不應(yīng)再享受上述期間的勞動(dòng)報(bào)酬。

  綜上,法院判決上海某會(huì)計(jì)師事務(wù)所無需支付劉某2015年2月至2015年12月的工資。